ApoE基因多态性与糖尿病肾病及血脂水平的关系
时间：2023-01-24 20:20:04 来源：天一资源网 本文已影响 人 
左腾子，李 伟
徐州医科大学附属宿迁医院/南京鼓楼医院集团宿迁医院内分泌科，江苏宿迁 223800；
2.徐州医科大学附属医院内分泌科，江苏徐州 221000
糖尿病是一种慢性病，近年来，我国糖尿病发病率明显升高，18岁及以上人群中糖尿病患病率为11.2%，随着糖尿病患病率的不断升高，与此相关的并发症的发生也进一步加重了患者负担[1-3]。糖尿病肾病(DN)是主要的糖尿病并发症之一，在2型糖尿病患者中发病率在25%以上，最终将导致终末期肾衰竭，比肾病综合征更加棘手[4-6]。DN的病因和发病机制尚无定论，一般认为与机体免疫功能紊乱相关，遗传因素在其中起到关键性的作用[7]。有研究指出，载脂蛋白E(ApoE)通过与低密度脂蛋白(LDL)受体结合，直接参与脂蛋白代谢[8-9]。本研究通过分析ApoE基因多态性与DN、血脂水平的相关性，探讨ApoE基因在DN发病中的作用，现报道如下。
1.1一般资料 将2017年10月至2021年10月本院收治的60例DN患者纳入DN组，另选取60例年龄匹配的2型糖尿病未并发肾病患者作为单纯2型糖尿病组。DN组中男31例，女29例；
年龄48～74岁，平均(62.81±4.67)岁；
体质量指数(BMI)20.77～23.28 kg/m2，平均(21.67±0.35)kg/m2；
病程10～21年，平均(13.86±3.76)年。单纯2型糖尿病组中男33例，女27例；
年龄51～76岁，平均(63.19±4.98)岁；
BMI 20.84～23.32 kg/m2，平均(21.74±0.42)kg/m2；
病程10～23年，平均(14.08±4.01)年。两组患者年龄、性别、病程、BMI比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。2型糖尿病诊断标准参考《中国2型糖尿病防治指南(2020年版)》[10]中相关标准：(1)有糖尿病症状，如多尿、多饮、多食、无原因体质量骤降，或任意时刻血糖≥11.1 mmol/L；
(2)空腹血糖(FPG)≥7.0 mmol/L；
(3)口服葡萄糖耐量试验2 h后血糖≥11.1 mmol/L；
(4)糖化血红蛋白(HbA1c)≥6.5%。满足其中任意一条即可诊断为2型糖尿病。DN的诊断标准[11]：肾小球滤过率(GRF)<60 mL/(min·1.73 m2)或尿清蛋白肌酐比值(UACR)≥30 mg/mmol且持续超过3个月的2型糖尿病患者。排除标准：(1)1型糖尿病；
(2)合并免疫、血液系统疾病；
(3)合并术后感染；
(4)合并恶性肿瘤；
(5)合并精神疾病；
(6)进行肾脏病理组织活检，光镜下肾小球数量少于5个；
(7)妊娠、哺乳期女性。所有研究对象均自愿参与本研究，并签署知情同意书，本研究经本院医学伦理委员会审批。
1.2方法 采集所有患者清晨空腹静脉血5 mL，取3 mL静脉血使用AU5800全自动生化分析仪(美国贝克曼库尔特有限公司)检测总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、甘油三酯(TG)水平。另取2 mL静脉血加入抗凝剂，苯酚/氯仿法抽提DNA，进行聚合酶链反应(PCR)扩增，再进行ApoE基因检测。
1.3观察指标 (1)比较两组血脂水平；
(2)比较两组ApoE基因型频率，分为ε2/2、ε2/3、ε2/4、ε3/3、ε3/4、ε4/4；
(3)比较两组ApoE等位基因分布，将ε2/2、ε2/3记为E2，ε3/3记为E3，ε3/4、ε4/4记为E4，由于ε2/4占比极少，且ε2、ε4对血脂的作用效果相悖[12]，统计时排除；
(4)比较E2、E3、E4等位基因患者血脂水平。
2.1两组血脂水平比较 DN组HDL-C水平低于单纯2型糖尿病组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组血清TC、LDL-C、TG水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 两组血脂水平比较
2.2两组ApoE基因型频率比较 DN组ε2/2、ε2/3基因型频率高于单纯2型糖尿病组，ε3/4基因型频率低于单纯2型糖尿病组，差异有统计学意义(P<0.05)，两组ε2/4、ε3/3、ε4/4基因型频率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
2.3两组ApoE等位基因分布比较 DN组ApoE E2等位基因频率明显高于单纯2型糖尿病组，E4等位基因频率明显低于单纯2型糖尿病组，差异有统计学意义(P<0.05)，两组E3等位基因频率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。
2.4不同等位基因患者的血脂水平比较 E2等位基因患者TG水平明显高于E3和E4等位基因患者，差异有统计学意义(P<0.05)。E2、E3和E4等位基因患者TC、HDL-C、LDL-C水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。
表2 两组ApoE基因型频率比较[n(%)]
表3 两组ApoE等位基因分布比较[n(%)]
表4 不同等位基因患者的血脂水平比较
DN发病率高且起病隐匿，最终会进展为慢性肾衰竭，患者将依赖透析维持生命，DN是降低患者生活质量的元凶[13-15]。DN的发病机制尚无定论，有研究指出DN的发生与代谢紊乱、遗传因素、氧化应激等有关[16]。相关研究显示，ApoE水平为DN的影响因素，明确ApoE基因多态性与DN的相关性，有助于从分子水平阐释DN的发病机制并鉴别DN高危患者，对DN的早期防治有积极意义[17-19]。
ApoE基因由19号染色体上的基因编码，共含有299个氨基酸，具有3种常见的等位基因E2、E3、E4，共计6种基因型ε2/2、ε2/3、ε2/4、ε3/3、ε3/4、ε4/4，其中ε3/3被认为是野生型基因，在健康人、患者体内的基因型频率均较高[20-21]。LIN等[22]的研究指出亚洲人群中，ApoE E2等位基因的携带者发生DN的风险更高，其中糖尿病病程>10年的患者E2等位基因频率与DN的发生、发展密切相关，但在病程≤10年的患者群体内二者关系未明确。其原因可能有以下几点：(1)E2等位基因与LDL受体结合后的生物学功能受限，导致TG的清除不及时，血浆脂蛋白积累，引起DN的进展；
(2)ApoE基因引起肾小球系膜细胞聚集并累积，加重肾小球的病变程度，进一步损伤肾功能；
(3)与ApoE E3、E4等位基因对肾小球系膜细胞的保护作用相比，E2等位基因对肾功能的保护作用不明显。姚琼等[23]分析了ApoE基因多态性与高脂血症患者降脂疗效的相关性，认为ApoE基因的表达与患者血脂情况关系密切，这是由于ApoE基因型表达的蛋白受体与LDL-C结合能力不同导致。
本研究分析了不同ApoE等位基因患者血脂水平，发现E2等位基因患者TG水平明显高于E3和E4等位基因患者(P<0.05)，验证了ApoE E2等位基因可影响脂代谢，引起TG积累，E2等位基因可能是DN进展过程中的危险因素[24]。除此之外，本研究发现DN组HDL-C水平低于单纯2型糖尿病组，ε2/2、ε2/3基因型频率高于单纯2型糖尿病组，ApoE E2等位基因频率明显高于单纯2型糖尿病组，说明DN的发生与ApoE E2等位基因(ε2/2、ε2/3基因)的高表达、HDL-C低表达具有密切相关，推测是因为E2等位基因频率过高，引起糖尿病患者体内TG积累，高甘油三酯血症可引起HDL-C水平降低；
HDL-C具有抗动脉粥样硬化的作用，不仅可以促进胆固醇排泄，还可以加速极低密度脂蛋白胆固醇代谢，减少动脉壁脂质沉积，而当糖尿病患者体内出现脂代谢紊乱时，HDL-C水平降低，可促进肾动脉粥样硬化的发生，进而诱发DN。值得注意的是ApoE等位基因的分布存在种族、地域差异，检测方法的不同也对ApoE基因型的统计结果有一定影响，所以对不同地域、种族人群ApoE多态性与DN的关系研究应有所区分[25]。
综上所述， ApoE ε2/2、ε2/3基因型、HDL-C水平降低与DN发生关系密切，ApoE基因的多态性与2型糖尿病患者TG水平有关。
猜你喜欢 等位基因多态性基因型 HBV基因型的研究现状与发展趋势探讨传染病信息(2022年4期)2022-11-23PAI-1基因多态性与缺血性脑卒中rt-PA静脉溶栓后出血性转化和血管再闭塞的相关性承德医学院学报(2022年2期)2022-05-23APOE基因多态性与老年动脉粥样硬化性脑梗死严重程度及预后相关性分析中国典型病例大全(2022年9期)2022-04-19MTHFR C677T基因多态性与颈动脉狭窄及其侧支循环形成的关系昆明医科大学学报(2022年2期)2022-03-29浅析自交与自由交配中基因频率与基因型频率的变化规律中学生数理化(高中版.高考理化)(2019年11期)2019-11-30用数学思维分析遗传的基本规律新课程·下旬(2018年9期)2018-11-14浅谈分枝法在解决遗传学题目中的应用新课程·下旬(2018年8期)2018-11-10Goldeneye 20A试剂盒检测发现TPOX基因座三等位基因一例中国医药导报(2018年14期)2018-08-30从一道高考题看自交与自由交配的相关计算中学生理科应试(2016年4期)2016-11-19爱笑不爱笑，基因早知道青少年科技博览（中学版）(2015年10期)2015-01-11 相关关键词： 多态性 CYP2C19药物代谢酶基因多态性检测试剂注册技术审查指导原则
