西方保守主义政治思想的二维性存在——理论意识和实践意识的视角分析
时间：2020-02-25 07:50:50 来源：天一资源网 本文已影响 人 
西方保守主义政治思想的二维性存在——理论意识和实践意识的视角分析
张 寅
（吉林大学行政学院，长春130012）
摘要：保守主义政治思想二维性存在的认识不清是造成保守主义诸多误解与分歧的重要原因。我们从人类意识的二维层次——理论意识与实践意识人手，对保守主义的理论意识层面与实践意识层面分别进行考察与梳理，进而对保守主义的本质与内涵做出新的阐释与解读。同时，人类理论认识的多种形态中，存在着一种特殊的理论形态——复合理论，许多理论的误解与实践的挫折都源于对这种理论现象的认识不足，本文试以理论意识与实践意识的分析框架对复合理论进行剖析，以期对这种理论现象的研究做出有益的探索。
关键词：保守主义；复合理论；理论意识；实践意识
中图分类号：D09 文献标识码：A 文章编号：1006 -723X(2010)06 -0024 -06
保守主义( conservatism)是西方政治思想的核心内容之一，与自由主义、社会主义并称为三大主流政治思想，把握保守主义的内涵不仅具有重大的学术价值，而且对于理解西方政治发展的历史与现状也具有重要的现实意义。但纵观中外学者对保守主义的解释，可谓众说纷纭，分歧不断。正是基于这种思考，本文拟以保守主义的解读困境作为契入点，从理论意识和实践意识两个层面对保守主义进行解读，希望能对保守主义的正确理解做出一份有价值的探索。
一、保守主义解读困境的表现及其前提性反思
（一）保守主义解读困境的主要表现
1．价值取向的误解
首先，这一误解在中国主要源自语言的感情色彩。“保守”作为一个外来词汇，在汉语语境中，“保守”的基本内涵是维持现状，反对变革，与“守旧”、“顽固不化”等词具有类似的含义。因此，保守主义作为“conservatism”的汉语翻译由于语言感情色彩的差别，保守主义诞生之初就存在着先天的不足，与自由主义和社会主义相比，保守主义似乎成了一个天生的贬义词。因此，美国学者艾恺针对这一翻译问题，主张译为“守成主义”，源于孙中山先生的“守成不易，创业维艰”。
其次，保守主义易被理解为与自由相左思想，这源于保守主义的产生很大程度上是建立在反思法国大革命的基础之上。法国大革命一（范文先生网 www.fwsir.com）直被视为是一场追求自由、民主的伟大革命，因此批判法国大革命而诞生的保守主义也就往往被想当然的认为是反对自由和民主的政治理论。对这一误解通过研究保守主义的鼻祖一埃德蒙·柏克的思想就可以得到澄清，其实柏克保守的正是自由，准确地说是由洛克等人开创的英国式的君主立宪下的自由。因此柏克开创的保守主义与自由主义在价值追求上无疑是一致的，而分歧主要体现在对自由的理解和实现自由的方式上。
2．理解纬度的偏差
保守主义从其诞生至今，在政治哲学和政治思想领域一直有着激烈的争论，许多思想家都在为能清晰地把握其内涵而努力，进而出现了许多与保守主义有着千丝万缕联系的政治主张，如“新保守主义”、“保守自由主义”、“经济保守主义”等等。部分学者对保守主义是否存在一以贯之的价值内核，是否是一个独立存在的理论体系提出了疑问。如著名政治学家亨廷顿就对保守主义下过这样的评语“保护传统的保守主义，本身没有传统；呼唤历史的保守主义，本身没有历史”，亨廷顿在这里就认为保守主义者大多因现实状况有感而发，不存在知识谱系上的继承关系。在这方面最具反讽意味的是，被学术界公认为保守主义大师的哈耶克，却著文否认自己是一位保守主义者，他认为保守主义只是一种谨慎的改革态度，没有实质性的理念内容，哈耶克“怀疑是否真正存在着一种所谓的保守主义政治哲学的东西。保守主义可能常常是一种具有实际效用的箴言，但是它却无从为我们提供任何能够影响长期发展的指导原则。”
（二）保守主义解读困境的前提性分析：理论意识与实践意识的二维视角
理论研究的重要任务就是质疑前提、挑战假设，“要激励想象，运用智慧，防止精神生活陷入贫瘠，要使对真理的追求持之以恒，就必须对假设质疑，向前提挑战，至少应做到足以推动社会前进的水平”。从表面上看，争论的焦点集中在保守主义到底是不变的理论体系还是多变的现实需要，但背后隐含着更深的前提性因素，即对人类意识中存在的理论意识与实践意识的二维结构认识不清。从方法论的角度讲，我们在对一种意识形态作深层剖析时，首先必须把握其内在结构和逻辑。马克思主义认识论认为，意识和实践是人类把握外部世界的两种方式。而人在意识层面上把握外部世界又存在两种类型：一种是理论意识；一种是实践意识。
二者之间的联系主要体现在：理论意识和实践意识都是人类意识的组成部分，两者之间并不存在不可逾越的鸿沟，理论意识是实践意识的逻辑内核，实践意识是理论意识的外在表现，两者归根到底都要受到人类实践范围与程度的约束。这种二维结构是在人类意识的整个范围内进行划分的，而我们探讨的大多理论只分属于某个层面，但在某些情况下，确实存在着在同一标示下理论意识与实践意识并存的理论（暂时称为复合理论），而且两者既相对独立又蕴含着内在的联系。对这种复合理论进行解读，必须对其中的理论意识和实践意识都有清晰的把握，忽视任何一个方面，都无法得出全面、科学的结论。
在复合理论中，政治性的复合理论尤为容易导致误读，原因就在于政治学本身强烈的实践诉求，亚里士多德认为政治学是一门实践的科学，他说政治学“目的不是知识而是实践”，保守主义作为政治性复合理论，同样就有理论意识与实践意识的双重纬度。前文所述的解读困境中，不同学者的争论就是没有把握保守主义的这种二维性存在，所以顾此失彼，不能自圆其说。
因此，要对保守主义做出全面、正确的解读，就必须从作为理论意识的保守主义和作为实践意识的保守主义两个纬度契入剖析，下文也将沿着这一思路，对保守主义的两个层面分别作出概括。
二、保守主义的理论意识层面分析
（一）人的预设
1．人性的不完善
一切政治理论和政治学说都是建立在某
张 寅
（吉林大学行政学院，长春130012）
摘要：保守主义政治思想二维性存在的认识不清是造成保守主义诸多误解与分歧的重要原因。我们从人类意识的二维层次——理论意识与实践意识人手，对保守主义的理论意识层面与实践意识层面分别进行考察与梳理，进而对保守主义的本质与内涵做出新的阐释与解读。同时，人类理论认识的多种形态中，存在着一种特殊的理论形态——复合理论，许多理论的误解与实践的挫折都源于对这种理论现象的认识不足，本文试以理论意识与实践意识的分析框架对复合理论进行剖析，以期对这种理论现象的研究做出有益的探索。
关键词：保守主义；复合理论；理论意识；实践意识
中图分类号：D09 文献标识码：A 文章编号：1006 -723X(2010)06 -0024 -06
保守主义( conservatism)是西方政治思想的核心内容之一，与自由主义、社会主义并称为三大主流政治思想，把握保守主义的内涵不仅具有重大的学术价值，而且对于理解西方政治发展的历史与现状也具有重要的现实意义。但纵观中外学者对保守主义的解释，可谓众说纷纭，分歧不断。正是基于这种思考，本文拟以保守主义的解读困境作为契入点，从理论意识和实践意识两个层面对保守主义进行解读，希望能对保守主义的正确理解做出一份有价值的探索。
一、保守主义解读困境的表现及其前提性反思
（一）保守主义解读困境的主要表现
1．价值取向的误解
首先，这一误解在中国主要源自语言的感情色彩。“保守”作为一个外来词汇，在汉语语境中，“保守”的基本内涵是维持现状，反对变革，与“守旧”、“顽固不化”等词具有类似的含义。因此，保守主义作为“conservatism”的汉语翻译由于语言感情色彩的差别，保守主义诞生之初就存在着先天的不足，与自由主义和社会主义相比，保守主义似乎成了一个天生的贬义词。因此，美国学者艾恺针对这一翻译问题，主张译为“守成主义”，源于孙中山先生的“守成不易，创业维艰”。
其次，保守主义易被理解为与自由相左思想，这源于保守主义的产生很大程度上是建立在反思法国大革命的基础之上。法国大革命一（范文先生网 www.fwsir.com）直被视为是一场追求自由、民主的伟大革命，因此批判法国大革命而诞生的保守主义也就往往被想当然的认为是反对自由和民主的政治理论。对这一误解通过研究保守主义的鼻祖一埃德蒙·柏克的思想就可以得到澄清，其实柏克保守的正是自由，准确地说是由洛克等人开创的英国式的君主立宪下的自由。因此柏克开创的保守主义与自由主义在价值追求上无疑是一致的，而分歧主要体现在对自由的理解和实现自由的方式上。
2．理解纬度的偏差
保守主义从其诞生至今，在政治哲学和政治思想领域一直有着激烈的争论，许多思想家都在为能清晰地把握其内涵而努力，进而出现了许多与保守主义有着千丝万缕联系的政治主张，如“新保守主义”、“保守自由主义”、“经济保守主义”等等。部分学者对保守主义是否存在一以贯之的价值内核，是否是一个独立存在的理论体系提出了疑问。如著名政治学家亨廷顿就对保守主义下过这样的评语“保护传统的保守主义，本身没有传统；呼唤历史的保守主义，本身没有历史”，亨廷顿在这里就认为保守主义者大多因现实状况有感而发，不存在知识谱系上的继承关系。在这方面最具反讽意味的是，被学术界公认为保守主义大师的哈耶克，却著文否认自己是一位保守主义者，他认为保守主义只是一种谨慎的改革态度，没有实质性的理念内容，哈耶克“怀疑是否真正存在着一种所谓的保守主义政治哲学的东西。保守主义可能常常是一种具有实际效用的箴言，但是它却无从为我们提供任何能够影响长期发展的指导原则。”
（二）保守主义解读困境的前提性分析：理论意识与实践意识的二维视角
理论研究的重要任务就是质疑前提、挑战假设，“要激励想象，运用智慧，防止精神生活陷入贫瘠，要使对真理的追求持之以恒，就必须对假设质疑，向前提挑战，至少应做到足以推动社会前进的水平”。从表面上看，争论的焦点集中在保守主义到底是不变的理论体系还是多变的现实需要，但背后隐含着更深的前提性因素，即对人类意识中存在的理论意识与实践意识的二维结构认识不清。从方法论的角度讲，我们在对一种意识形态作深层剖析时，首先必须把握其内在结构和逻辑。马克思主义认识论认为，意识和实践是人类把握外部世界的两种方式。而人在意识层面上把握外部世界又存在两种类型：一种是理论意识；一种是实践意识。
二者之间的联系主要体现在：理论意识和实践意识都是人类意识的组成部分，两者之间并不存在不可逾越的鸿沟，理论意识是实践意识的逻辑内核，实践意识是理论意识的外在表现，两者归根到底都要受到人类实践范围与程度的约束。这种二维结构是在人类意识的整个范围内进行划分的，而我们探讨的大多理论只分属于某个层面，但在某些情况下，确实存在着在同一标示下理论意识与实践意识并存的理论（暂时称为复合理论），而且两者既相对独立又蕴含着内在的联系。对这种复合理论进行解读，必须对其中的理论意识和实践意识都有清晰的把握，忽视任何一个方面，都无法得出全面、科学的结论。
在复合理论中，政治性的复合理论尤为容易导致误读，原因就在于政治学本身强烈的实践诉求，亚里士多德认为政治学是一门实践的科学，他说政治学“目的不是知识而是实践”，保守主义作为政治性复合理论，同样就有理论意识与实践意识的双重纬度。前文所述的解读困境中，不同学者的争论就是没有把握保守主义的这种二维性存在，所以顾此失彼，不能自圆其说。
因此，要对保守主义做出全面、正确的解读，就必须从作为理论意识的保守主义和作为实践意识的保守主义两个纬度契入剖析，下文也将沿着这一思路，对保守主义的两个层面分别作出概括。
二、保守主义的理论意识层面分析
（一）人的预设
1．人性的不完善
一切政治理论和政治学说都是建立在某
[1] [2] [3] [4] 下一页
相关关键词： 西方保守主义政治思想的二维性存在——理论意识和实践意识的视角分析
